Dobrý den, chtěl bych se zeptat na výklad tabulky 4 z ČSN EN ISO 13849-1, kde je popsán vztah mezi PL a SIL. Uvedu na přikladu. Vyrobce uvede ke svému výrobku pouze hodnotu SIL (např. SIL 3). Pro ověření systému dle 13849-1 však potřebuju hodnotu PL. Je možná jednoduchá transformace podle tabulky 4? Tzn. PL = e?
Děkuji za odpověď
S pozdravem
Vašťák
Jak posoudit z hlediska opravy nebo rekonstrukce, výměnu starého již nevyráběného bezpečnostního řídícího systému za nový?
Je nutné nové CE?Musí tato změna být ohlášena výrobci zařízení?
Znamená to, takový zásah do stroje, u něhož je nutné doplnění všech bezp. prvků dle nových norem (redundance atd.)?
Děkuji
Dobrý den,
mám dotaz, jestli je v nějaké legislativě (EU nebo CZ)uvedeno, zda je dodavatel/výrobce povinen před předáním zařízení odběrateli provést tzv. funkční zkoušku zařízení. Můj dotaz se netýká "klasického" strojního zařízení, ale kompletní technologie na úpravu spalin z hutní výroby před vstupem do komínového tělesa (tzv. DENOX). My (jako odběratel) požadujeme na dodavateli/výrobci, aby nám předal protokol o funkčním vyzkoušení celého systému (technologie + SW, který ovládá mj. i detekci prostředí EX), ale zástupci dodavatele/výrobce tvrdí, že není povinen něco takového provést. Pro Vaši informaci - prostředí EX může vznikat vyjímečně v určitých koncentracích čpavkové vody (max. 24,9%) se vzduchem při jejím stáčení nebo otevřením nádrže. Čpavková voda je vstřikována v určitý okamžik do spalin pro snížení výskytu NOx.
Prosím o odpověď na můj dotaz... Děkuji V. Valášková
Vážený, při analýze rizik se v prvním kroku posuzuje zařízení bez ochranných krytů. Jak se postupuje v případě, kdy je zařízení projektováno s krytem, který má primárně jiný než bezpečnostní účel (ochrana zařízení před vlivy okolního prostředí). Posuzuji zařízení s krytem? Kryt je přišroubován, při údržbě, čištění nebo hledání závady je možné, že bude obsluha strojem manipulovat při sundaném krytu. Pod krytem je řetězový převod (motor-kuličkový šroub) a lineární vedení pojezdu.
"Nouzové vypnutí stroje nebo části technologie
Autor: Ing. Miloslav Kůrka Hydroprojekt CZ a. s., OZ České Budějovice
6.6.2011 - 13:27
Pro nouzové zastavení stroje nebo části technologie je použito tlačítko nouzového vypnutí EMERGENCY STOP s vypínacím kontaktem připojeným na podpěťovou cívku jistče zařízení a zdroj ovládacího napětí."
Lze z tohoto usuzovat, že je možné použít toto zapojení jako EMERGENCY STOP!? Nikde jsem nenašel žádné bližší informace!
V případě, že provozované zařízení vyžaduje dle NV378/2001Sb. bezpečnostní závoru (dle analýzy rizik - kat.4), lze ji připojit k řídicí části neodpovídající této kategorii? Kde je hranice mezi zásahy zajišťujícími vyhovění NV378/2001 a rekonstrukcí?
Data funkční bezpečnosti pro tlačítko (1) Michal Hajek 24.6.2011 - 11:51Dobrý den,
Chci použít bezpečnostní tlačítko XB4BS8444 (případně jiné) v bezpečnostním obvodu s požadavkem na SIL 3. K výpočtu potřebuji doložit data o poruchovosti s uvedením zdroje - četnost bezpečných a nebezpečných poruch, ideálně dokument o zkouškách či certifikát. V katalogovém listu jsem našel jen celková data o poruchovosti podle IEC 60947-5-4 bez rozlišení na bezpečné a nebezpečné poruchy. Kde mohu tyto údaje získat?
Pro nouzové zastavení stroje nebo části technologie je použito tlačítko nouzového vypnutí EMERGENCY STOP s vypínacím kontaktem připojeným na podpěťovou cívku jistče zařízení a zdroj ovládacího napětí.
Lze pro tento účel použít přepěťovou cívku se zapínacím kontaktem nouzového tlačítka.
Prosím doplnit Vaší odpověď odkazem na platný předpis - technickou normu, vyhlášku, vládní nařízení apod.
.
Pokud starý stroj (1988) upravíme podle požadavků evropské směrnice 98/37/EU (2006/42/EU),musíme vydat nové prohlášení o shodě?Jak se v tomto případě postupuje?
Děkuji.
Dobrý den,
je možné pomocí ATV 32 udržovat zadané bezpečné otáčky v SIL 2 dle ČSN EN 62 061?
Dobrý den. Prosím o informaci, zda je možné kodovaný magnetický spínač XCSDMR 5902 zapojený do bezpečnostního modulu XPSDMB 1132 nahradit mechanickým spínačem s přepínacími kontakty. Zařízení bylo v minulosti namontováno ne stroj, jsou však problémy s dodržení přesného přiblížení magnetu s čidlem.
Posuzování bezpečnosti (1) František Novák 24.2.2011 - 11:13Výsledkem procesu při stanovení parametrů PL podle ČSN EN 13 849-1 v software SISTEMA, je závěrečný prokol v angličtině nebo v němčině. Lze ho předložit orgánům Inspekce práce? Budou ho akceptovat ?
Vyloučení bezpečnostních prvků z provozu stroje (1) Svatoslav Jeník 10.1.2011 - 12:26 Dobrý den pane Valenta,
mohl by jste mi poradit, kde se dopátrat písemného vyjádření o nutnosti či vyjímce z bezpečnostních prvků používaných na stroji.
Pracuji na stroji URSVIKEN - ohraňovací stroj, kde byla od výrobce instalována již ve výbavě stroje optická závora. Ta byla pro svoje stáří a nefunkčnost před dvěma lety nahrazena laserovou závorou při přestavbě
řídícího systému stroje. Nyní nám bylo řečeno ze strany vedoucího provozu, že ji nemusíme používat, neboť stroj byl vyroben v roce 1991 a tudíž je vyloučen z bezpečnostních prvků. Prý stroje vyrobené po roce 1999 se musí používat s bezpečnostními prvky. Je to stroj pod který se strkají při ohraňování ruce a nějak se mi to nezdá. Tak se na vás obracím s dotazem jestli se to dá někde dohledat jako hmatatelný důkaz.
předem děkuji za pomoc
S.J
P.S. Z existenčních důvodů udávám společnost Noname
Dobrý den. Nevím jestli se táži na správném místě a jestli mi můžete odpovědět, ale byl jsem přeřazen na pozici inspektor strojního zařízení. Chci se zeptat jaké předpoklady bych měl pro toto místo splňovat a jestli musím mít nějaké školení či kurz?
Děkuji
Hledám společnost, osobu, která by nám zpracovala analýzu rizik na naše zařízení, na základě předložení cenové kalkulace provedené analýzy rizik.
Zapojení redundatních stykačů II (1) Jiří Nový 20.9.2010 - 18:14Děkuji za vaši reakci, tzn. že do okruhu zpětné vazby zapojit jak pom. kontatky stykačů pohonů, tak i kontakty malých stykačů odpojujících napájení pohonových stykačů. Podstata mé otázky ale byla, zda toto zapojení tj. odpojování pouze ovládacího napětí pohonových stykačů je ekvivalentní se zapojením, kdy se odpojuje silové napájení všech pohonů pomocí hlavních kontaktů zdvojených stykačů dimenzovaných na příkon celého zařízení.
Zapojení redundatních stykačů. (1) Jiří Nový 20.9.2010 - 13:52Dobrý den, měl bych následující dotaz. Výstupem bezpečnostního obvodu bývají většinou dva redundantní stykče jejichž hlavní kontakty odpojují silové napájení a pomocné kontakty jsou zapojeny do zpětné vazby kontroly funkčnosti těchto stykačů. Protože v případě velkých hodnot instalovaného příkonu zařízení vycházejí tyto stykače neekonomicky drahé, je možné a ekvivalentní následující zapojení ? Výstup z Preventy relé odpojuje přes kontaky malých redundantích stykačů pouze řídící obvody (tj. napájení) stykačů jednotlivých pohonů a pomocné kontakty těchto všech stykačů pohonů jsou zapojeny ve zpětné vazbě v okruhu Preventy ? Nebo existuje nějaké jiné elegantnější řešení ? Jedná se pohony bez fr, měničů, kde lze využít vstup měniče bezpečně odpojující pohon.Děkuji za odpověď
Koncový spínač – pravděpodobnost nebezpečné závady (1) Jiří Potoček 31.8.2010 - 06:45Dobrý den,
mám ve stroji pro hlídání krytu použit koncový spínač splňující požadavky EN 60947-5-1 příloha K. Za předpokladu, že je namontován přesně podle požadavků výrobce, mohu jej při určování úrovně vlastností pomocí programu SISTEMA (EN 13849-1) považovat za prvek, u kterého je závada vyloučena? Našel jsem hned dvě ustanovení v normách, která tento předpoklad podporují: odstavec D.5.3 EN ISO 13849-2 a přílohu I EN ISO 13849-1. Ve výpočtu úrovně vlastností (odstavec I.4.2 EN ISO 13849-1 se o koncovém spínači SW1B tvrdí, že "je možné vyloučení závady, která se týká nevypnutí kontaktu a neovládání spínače vlivem mechanické poruchy".
Dobrý den , je možné, aby jako bezpečnostní prvek u el.zařízení připojeného v síti TN-C-S přes vidlici 230V/16A, kde je pracovní proud cca 0,7A, byl za hlavním vypínačem zařazen ovladač nouzového zastavení typ XALK178F. Takto řešenou otázku ovladače nouzového zastavení jsem viděl u jednoho zařízení, prototypu, a s výrobcem jsem se nedokázal shodnout v dostatečnosti uvedeného způsobu. Můžete k tomu něco předeslat.
Děkuji
Stáhl jsem si katalog "Bezpečnostní aplikace preventa" rok 2008 a moje otázka zní:
Pro jakou úroveň PL dle ČSN EN ISO 13849-1 jsou použitelné bezpečnostní moduly XPS..... U nich je totiž uvedena jen kategorie dle 954-1, která u nás však už neplatí.
U bezpečnostních kontrolérů tento údaj katalog uvádí.
Jakým způsobem řešit odolnost technologického zařízení, pokud je montováno na místě, kde bude provozováno a pokud bude složeno z více strojů?
Optická závora vstupu do výtahu palet (1) Roman Krejčí 27.4.2010 - 11:55Je nutné chránit vstup do výtahu palet optickou bezpečnostní závorou. Vstup je opatřen rolovacími vraty, která se v případě nepřítomnosti výtahu zavřou. Pokud je výtah přítomen dveře se otevřou.
Manipulace obsluhou na vypnutém strojním zařízení (1) Bogdan Piwko 30.3.2010 - 23:08Podle jaké normy a jak je nutné zabezpečit bezmomentový stav strojního zařízení v případě kontroly zařízení obsluhou. Musí se bezpodmínečně zajistit odpojení od zdroje energie? V případě nainstalovaného bezpečnostního koncového spínače na krytu stroje, dojde po otevření dvířek k zablokování stroje přes vstup PLC. Stačí tento typ zajištění podle normy? Pokud ne, stačí toto zapojení v případě použití dvou koncových spínačů na různé vstupy? Je nutná zpětná vazba pro obsluhu z výstupu PLC? Nebo je toto celé nedostatečné a je nutné zajistit vstupy přímo na pohonu – měniči, popř. zablokovat napájení.
Modul Preventa (1) Evžen Pelíšek 23.3.2010 - 08:14Dobrý den
Dá se nahradit bez velkých úprav v zapojení starší modul Preventa řady GSK.
V příloze zapojení na stroji.
Děkuji
Existuje nějaké obecné doporučení výrobce, jakým způsobem provádět funkční zkoušky bezpečnostních modulů příp. SAFETY PLC dle ČSN EN 60 204-1 při provádění kontrol dle NV 378/2001 Sb.?
Zabezpečení pracovního prostoru v kovárně (1) Petr Šikula 3.12.2009 - 13:26Za jakých podmínek lze převést zodpovědnost za vyřešení bezpečnosti námi dodaného strojního zařízení na zákazníka (jeho interní předpisy) v následujícím případě:
Z dopravníku padají do palety žhavé polotovary. Po naplnění palety se paleta přesune a pod dopravník najede prázdná paleta. Přesouvání palety ovládá obsluha tlačítkem z panelu z místa, ze kterého je na palety vidět a nebo se přesouvá paleta automaticky. Prostor kolem palet je ze tří stran oplocen a k paletám je možné vstupovat pouze z jedné strany (odvážení palet vozíkem). Zákazník požaduje zrušení automatického režimu (zachovat pouze ruční ovládání), světelných clon i oplocení. Je to možné? Děkuji za odpověď.
opomenutá 4.otázka pak zní:
kdy se u lisů musí používat monitorování jeho funkce např. s moduly Preventa XPS PVT, případně modul GNKL pro dohled nad jednotlivými zdvihy.
Dobrý den měl bych čtyři dotazy:
1) vztahuje se norma ČSN EN 693 obráběcí a tvářecí stroje bezpečnost (hydraulické lisy. Na jakýkoliv hydraulický lis tzn. jak horizontální tak vertikální? vysvětlivky v této normě rozdíly nedělají ale v normě samotné jsou všechny příklady a zmínky napasovány jen na vertikální lisy.
2) Musí se všechny hydraulické lisy kde je nutno provádět ruční manipulaci s materiálem (vykládání/vykládání) klasifikovat do bezpečnostní kategorie 4?
3) příslušné hydraulické obvody zahrnuté do kategorie 4. Musí mít monitorování stavů svých zdvojených ventilů nebo stačí pouze monitorovat stykače jež je spínají?
Dobrý den, zajímá mě, podle čeho se posuzují rizika stroje v provozu. Mohu si vůbec posoudit rizika stroje sám? Je někdo schopen mi s tím pomoci? Nabízí Schneider nějakou takovou službu? Děkuji za odpověď.
Stroj vyrobený pro vlastni potřebu (1) Radek Tomčala 23.10.2009 - 15:33Jak správně postupovat pri návrhu a následném uvedení do provozu u strojů neuváděných na trh ale navrženými a vyrobenými výhradně lidmi uvnitř firmy a pouze pro interní potřeby firmy?
Děkuji
Linka na zpracování kameniva v kamelomu se skládá z pásové dopravy a drtičů, podávačů a třídíčů. Srtiče a třídiče jsou většinou samostatné pracovní stroje propojené pásovou dopravou
Zajímalo by mne jestli jste něco takového řešili. Já jsem řešil malý kamenolom. a to to tím, že jsem použil Preventu + redundantní stykače, které v případě zatažením za lankové vypínače na pásech nebo stlačením Stop tlačítka vyply přes redundantní stykače vyply celou linku, což se mi moc nepozdává.
Děkuji za odpověď
Skotnica Břetislav
Q-ELEKTRIK
Dobrý den, podle jaké normy lze stanovit ochranu proti nebezpečí pomalu rotující části stroje. Existují nějaké definované parametry pro tento typ rizika (navinutí, rychlost otáčení)?
Otázka k normám (1) Laidislav Chadima 24.9.2009 - 20:55Jak se nyní, po prodloužení platnosti EN 954-1 dívat na používání EN 13 849-1 při posuzování bezpečnosti strojního zařízení?
Posuzování bezpečnosti provozovaného zařízení (1) Ing. František Valenta 17.9.2009 - 15:20Podle kterého předpisu je posuzuje bezpečnost provozovaného zařízení?
Analýza rizik (1) Ing. František Valenta 17.9.2009 - 15:18Podle čeho se má provádět analýza rizik u strojního zařízení?
Požadavky na bezpečnost (1) Ing. František Valenta 17.9.2009 - 15:16Který dokument stanoví požadavky na bezpečnost strojních zařízení?
Otázka k normám (1) Ing. František Valenta 17.9.2009 - 15:10Podle jaké technické se posuzuje nové elektrické zařízení strojů?
